Gonzalo Puente Ojea en Carne Cruda.



Entrevista a Gonzalo Puente Ojea sobre su libro "La Cruz y la Corona, las dos hipotecas de la historia de España" en el desaparecido programa Carne Cruda. Audio añadido a la Recopilación de audios y vídeos de Gonzalo Puente Ojea



Gonzalo Puente Ojea (21 de julio de 1924, Cienfuegos, Cuba) es un diplomático español retirado, escritor, intelectual, filósofo, y autor de numerosos libros sobre historia crítica de la religión, como "Vivir en la realidad", "El mito de Cristo", "Elogio del Ateismo" o "La Religión ¡Vaya timo!" entre otros muchos.


Polémica entre Fernando Savater y Gustavo Bueno.

Triunfo fue  la revista que en los años 60 y 70, dos décadas cruciales, encarnó las ideas y la cultura de la izquierda y fue símbolo de la resistencia intelectual al franquismo.  En sus páginas se desarrolló, en una serie de artículos que reproducimos aquí por su interés histórico,  una  polémica  entre Fernando Savater y Gustavo Bueno, encontronazo breve, pero tan intenso como divertido,  en el que Savater llegó  a definir a Bueno como "el Paco Martínez Soria  de la filosofía española."


El Paco Martínez Soria de la Filosofía española a punto de
triturar a Platón y Aristóteles.


RESPUESTA A LA CRITICA DE SAVATER AL LIBRO DE VIDAL PEÑA.

1.º Mi respuesta no va dirigida propiamente a Savater, cuya impermeabilidad de entendederas he advertido en otras ocasiones. Es una advertencia a los lectores de Savater, a quienes quiero hacerles saber, por si no lo sabían, que las cuestiones suscitadas en esta critica no pueden tratarse con la frivolidad e incompetencia con que las trata el critico habitual de la revista TRIUNFO.

Spinoza, en Oviedo. Segunda crítica de Fernando Savater al Materialismo Filosófico.

Triunfo fue  la revista que en los años 60 y 70, dos décadas cruciales, encarnó las ideas y la cultura de la izquierda y fue símbolo de la resistencia intelectual al franquismo.  En sus páginas se desarrolló, en una serie de artículos que reproducimos aquí por su interés histórico,  una  polémica  entre Fernando Savater y Gustavo Bueno, encontronazo breve, pero tan intenso como divertido,  en el que Savater llegó  a definir a Bueno como "el Paco Martínez Soria  de la filosofía española."


Spinoza, en Oviedo.


Bergson dijo que «todos los filósofos tienen dos filosofías, la suya y la de Spinoza». No se hasta qué punto esto es cierto, pero lo que parece indudable es que el sistema de Spinoza es una de las creaciones más válidas del pensamiento occidental, permanente venero de meditación y sabiduría. El interés por Spinoza es índice casi seguro de profundidad filosófica: ninguno de los grandes pensadores posteriores a él le ha sido indiferente o le ha despreciado. En nuestros días sigue inspirando obras importantes en el terreno de la ontología, la ética, la política y la religión. Entre éstas comentaremos hoy un libro del profesor Vidal Peña García, de la Universidad de Oviedo (1), que merece no pasar inadvertido entre tanto subproducto intelectual vendido hoy como filosofía. Vidal Peña es un excelente conocedor no sólo de la obra de Spinoza en toda su extensión y diversidad, sino también de la amplia bibliografía sobre el tema. Su propósito en esta obra no ha sido realizar una reexposición o un comentario «desde dentro» del pensamiento spinozista, sino aplicarle el modelo ontológico materialista de Gustavo Bueno, a fin de probar la fecundidad de éste y orientar en un sentido divergente del habitual la interpretación de Spinoza. Dos puntos quisiera comentar aquí -con la simplificación y apresuramiento que el género «reseña» impone- respecto al libro de Peña: por un lado, el tocante al modelo materialista de Bueno en sí mismo considerado; después, la aplicación que Vidal Peña hace de ese modelo a Spinoza y la fecundidad de tal acercamiento.

El materialismo en la Academia. Crítica de Fernando Savater al Materialismo Filosófico.

Nunca he comenzado una crítica de un ensayo filosófico con tanto temor como tengo al iniciar ésta, la de los «Ensayos materialistas», del profesor Gustavo Bueno (1). Ciertas coincidencias resultan aterradoras; sabido es que, actualmente, los libros, similares en eso (¡y no sólo en eso!) a las «misses» deleitosas de los concursos de belleza, deben ir rodeados por una banda escrita al exhibirse a la luz pública; la de mi «Filosofía tachada», número 85 de la colección en la que el libro de Bueno es número 86 dice: «Una purga de la Filosofía académica»; La que abraza al libro aquí comentado reza: «Por una Filosofía académica». Ahora me dispongo a comentar los «Ensayos...» de bueno; ¡se masca la polémica! Pues bien: nada me hastía más que las polémicas; de aquí las precauciones que quisiera tomar para que no se cumpliesen los temores que justifican este exordio autobiográfico. A tal efecto no sé si bastará señalar lo tantas otras veces dicho, pero ahora con plena sinceridad (¡esto, ay, también se ha dicho!): que la discrepancia teórica no excluye la mayor admiración por la figura intelectual y pública del oponente; que la crítica al creador, a quien teine el valor o la capacidad de dar algo, nunca puede compararse con la que se hace al burócrata, cuya sola misión es impedir que los otros den; que... pero dejémoslo así.

Xenius, Platón y Manolito, Por Mario Bunge.


En sus deliciosos recuerdos de infancia, Defina Gálvez cuenta que Manolito, su precoz hermano, declaró una vez, desde lo alto de la escalerilla de la biblioteca de su padre: "Xenius es más inteligente que Platón, porque a Platón lo entiendo, mientras que a Xenius no".

Manolito tenía entonces nueve años, y Xenius era el seudónimo del filósofo Eugenio d Ors, quien gozaba de cierta fama en aquella época. Hoy sólo se lo recuerda, si acaso, por haber sido el único intelectual catalán que tomó partido en favor del franquismo, notorio enemigo de la inteligencia. (Lo primero que hacían las tropas facciosas al tomar un pueblo era fusilar al maestro.)

La acupuntura ¡vaya timo!




Paco de León entrevista al Dr Victor-Javier Sanz sobre la publicación del libro "La acupuntura ¡vaya timo!"

"La acupuntura es una pseudociencia pura y dura, como la astrología o el tarot, y no algo ‘alternativo’ con lo que tengamos que familiarizarnos. Energías misteriosas que rigen nuestra salud y enfermedad, metáforas fluviales, recetas cabalísticas invariables en el tiempo, vaguedades y contradicciones diagnósticas, puntos mágicos en la piel que lo mismo sirven para curar una enfermedad que la contraria. Eso es la acupuntura. Que haya médicos que se crean y propalen tales barbaridades es un auténtico atentado contra la salud pública".


Víctor-Javier Sanz (Bilbao, 1950) es médico especialista en Cardiología, Medicina Familiar y Comunitaria, y Diplomado de Sanidad. Ha sido vicepresidente de SAPC y es autor de La homeopatía ¡vaya timo!, publicado en esta colección, que tuvo una repercusión considerable. Su verdadero interés es la crítica del pensamiento médico, tanto el que hace referencia a las mal llamadas "medicinas alternativas y complementarias" como a las exageraciones de la medicina basada en la evidencia, la medicina preventiva o el denominado modelo biopsicosocial. Desde hace mas de 30 años desarrolla su carrera profesional en Aranda de Duero.


Entrevista con Francisco Delgado, presidente de Europa Laica.

(Clic para escuchar la entrevista)

El presidente de Europa Laica reclama la retirada de privilegios para la Iglesia Católica en España.

Delgado afirma que hay que levantar la alfombra que protege a la Iglesia Católica a través de privilegios que impiden que pague impuestos como el IBI, sucesiones o patrimonio